上記では、ライセンスの変更により、コードの意に沿わない利用という不利益しか発生しないと仮定している。この仮説に反して、開発者の以後の開発自体が制限されたり、責任問題が発生したりするような不利益は発生しないのか？

「バージョン２かそれ以降」でソフトのライセンスを与えた場合、ライセンスの新バージョンが出て、それに対する開発者の意見が割れた場合に問題となると考えられる。 これは、新バージョンを決める際に、コミュニティーの意見を十分反映させ、分裂が起こらな…

以降の配布の際はその選んだバージョンに固定される。 と解釈した場合について危険性を検討する。 もし、GPLバージョン３が良くないと開発者が感じた場合、「バージョン２だけ」バージョンをフォークして開発を続けることができる。バージョン３として配布さ…

そもそも「バージョン２かそれ以降」しか選べないとも考えられる。法的にどのように解釈されるかの確認が必要であろう。

議論がすれ違っている原因は、明確には記述されていないけれど、以下のことが大元ではないか。 GPLバージョン３が出てきた時に、あるソフトに「either version 2, or (at your option) any later version」とあったときに、再頒布者もしくは変更者が「バージ…